Colección de Perlas de Joaquín Sabina

Una vez más vuelvo a hacer mención al que para mí es uno de los más grandes poetas/escritores de la España contemporánea, Joaquín Sabina. Os voy a dejar una recopilación de escritos de rabiosa actualidad social, algunos de los temas que de los que Joaquín habla fueron mencionados en El íntimo viaje a la locura anteriormente. Espero que los disfruten y los lean detenidamente porque no tienen desperdicio alguno. En ocasiones rozando lo inmoral saca su vena más crítica contra todo aquello que no ve correcto y reflexiona sobre todo aquello que preocupa a la sociedad. Os dejaré hoy tres fragmentos, algunos de ellos extraídos de la columna que escribe en el Diario Público desde principios de este año en los que repasa la actualidad desde ese punto de vista tan suyo. Uno de ellos nos habla de la grave crisis que sufrimos en el mundo por culpa del capitalismo y la economía de mercado de la que somos esclavos, el segundo fragmento es un poema que nos habla de lo que ocurrió en Fukushima con la central nuclear y el tercero también es otro poema que nos habla de las post-elecciones con un breve tinte al movimiento del 15-M. Tal vez vaya colgando algunas más en los próximos días ya que no tenía conocimiento de que Sabina escribiera en este diario y son muchas las perlas que deja cada semana.


Crisis Mundial Económica

“El mundo lo veo hecho una mierda, y además no veo que se hagan cosas, que se avance… El mundo es cada vez más injusto, crisis son cíclicas y nadie hace nada para evitarlas. Cuando estalló la gran crisis parecía que iban a reinventar a Carlos Marx o que iban a corregir al capitalismo, pero al final lo que están haciendo es sacarnos otra vez el dinero para dárselo a los mismos bancos que nos robaron, eso me parece tremendo”

Entrevista.

Fukushima

Lo nuclear que andaba tan pujante
que le doblaba el pulso a Zapatero
(firmaré, declaraba, aunque no quiero)
se chernobilizó, Luzbel mediante.

Al infierno se han ido en un instante
por culpa del seísmo traicionero
los nuevos alquimistas del dinero
que convierten el átomo en diamante.

Yo me pongo en la piel de Murakami
que tiene que lidiar con un tsunami
apocalíptico según san Juan.

La isla del espanto de Hiroshima
hoy afronta el horror de Fukushima
como un Mishima enfrente del Big Bang.

Pobrecito Japón tan educado,
tan estajanovista de la empresa,
tan imperial, Pearl Harbor con princesa,
tan samurai, tan geisha, tan Mikado.

Tan críptico para el recién llegado,
tan Nikon, tan lunita japonesa,
tan pasado que abriga pero pesa,
tan posmoderno, tan desesperado.

Einstein, cuando fue aprendiz de brujo,
blasfemó viendo el hongo que produjo,
horrorizado ante el último tren.

Akihito es el candado, no la llave,
los expertos no saben lo que saben,
nuclear es el miedo todo a zen.

Poema escrito en el Diario Público

Resacón electoral (Alusión al movimiento del 15-M)

Hace un calor del carajo,
se pudre el hielo en mi copa,
la banca mea en la sopa
del proleta sin trabajo.
Llueven hostias a destajo,
sin botellón ni farlopa
no sopla viento de popa,
cae la izquierda en desgracia
y la socialdemocracia
se va a la mierda en Europa.

Puerta del Sol, primavera,
respirar es combatir,
dar la cara bendecir
un porvenir sin banderas
ni chorizos sin fronteras.
Levantarse es descubrir
la locura de vivir
contra los cuerdos de atar:
si no nos dejáis soñar
no os dejaremos dormir.

Elorza y Chacón se van
porque no rompen la pana
nueve noches por semana;
donde las toman las dan.
Gallardón no es Superman
ni Espe la Casta y Susana,
la hueste paleocristiana
busca otro Aznar en Rajoy:
migas de pan para hoy
y hambruna para mañana.

Diario Público

Variadas reflexiones nucleares

Hoy hablaré acerca del tema que se nos ha propuesto desde clase para reflexionar sobre él, el tema debe girar alrededor de la energía nuclear, ya sea las catástrofes que pasaron o la explotación de esta energía. Para poder reflexionar con una base firme se nos han facilitado vídeos de documentales tales como, Luz blanca, lluvia negra o programas como Cuarto Milenio, del conocido Iker Jiménez en la que se trata el tema desde el punto de vista de este programa, el misterio y otros como el Escarabajo Verde, que es el que a mí más interesante me ha parecido para despertar la reflexión. El programa está centrado,especialmente, en el desastre que tuvo lugar en un pueblo de Almería, Palomares.

A finales del siglo XIX la teoría atómica se circunscribía casi en exclusiva al terreno de la química. En 1895, Wilhelm Roentgen descubrió los Rayos X. La naturaleza de tal radiación era completamente desconocida. Su descubrimiento fue el primer paso para descubrir la naturaleza del átomo. En 1896, el físico francés Henri Becquerel descubrió un fenómeno más sorprendente aún cuando trataba de producir Rayos X: la radiactividad natural, es decir, radiaciones espontáneas emitidas por algunos elementos. En la misma línea, el matrimonio Curie (Pierre y Marie) consiguió aislar la fuente productora de los "rayos Becquerel", al descubrir el radio (1898), el primer elemento radiactivo, al que seguiría el polonio, bautizado así en honor de la patria de Marie Curie. En 1911, Rutherford descubrió el núcleo del átomo y construyó un nuevo modelo atómico: el modelo planetario, por su simillitud al sistema solar. De la colaboración entre Ruutherford y Frederick Soddy surgió en 1903 la primera teoría general de la radiactividad.

Nos encontramos ahora en Palomares, un 17 de enero de 1966, un avión norteamericano B52 sobrevoló el Mediterráneo y fue en busca de combustible, pero la maniobra hacia el avión nodriza falló y ambos aviones se estrellaron. Murieron siete tripulantes durante el accidente. El B52 llevaba una carga de cuatro bombas atómicas y dos de ellas liberaron su carga nuclear. Rápidamente se movilizaron hacia la zona gran cantidad de norteamericanos que buscaban las otras dos bombas que no habían llegado a explotar. También soviéticos buscaban estas dos bombas. Recordar que en 1966 estábamos en plena Guerra Fría y EEUU no podía permitirse que los soviéticos tomaran esas dos bombas estadounidenses. A partir de este momento comenzó un movimiento de encubrimiento de la contaminación que realmente existía en el lugar. Por unos motivos u otros a EEUU no le interesaba que se supiera del peligro real de este accidente. Los vecinos de Palomares vivían en la intranquilidad de no saber realmente el alcance de estas explosiones nucleares.Más que conocida es la imagen de Fraga y el embajador estadounidense bañándose en la playa de Palomares para hacer ver al mundo que no existía ningún peligro allí.

No sería hasta 2009 cuando se realizaría un estudio serio, aunque realmente los vecinos de Palomares continúan sin saber si corren peligro. Lo que si se sabe es que hay un nivel de radiación que 45 años después continúa presente. Esta radiación se encuentra en la superficie terrestre y en las profundidades. Muchos fueron los vecinos que en su día se marcharon por miedo a las consecuencias. Por suerte, podemos decir que las otras dos bombas que iban en el avión norteamericano no llegaron a explotar ya que ahí si que podría haber sido una catástrofe gigantesca y haber sido miles los fallecidos por ella.

Esto hace plantearse a muchos si realmente merece la pena utilizar este tipo de energías que pueden llegar a ser tan peligrosas. El accidente de Palomares es tan solo un ejemplo de los muchos problemas que se han dado en la historia con artefactos nucleares ya sea en centrales como Chernobil o la actual Fukushima o por bombas atómicas nucleares lanzadas por los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, Hiroshima y Nagasaki, que aún continúan sufriendo las consecuencias de la radioactividad. Y es que, no solo la energía nuclear es llevada para buenos fines si no que también es utilizada para destruir. Estas bombas de Hiroshima y Nagasaki hasta ahora han sido las de mayor impacto en la historia de la humanidad. Las que más muertos dejaron a su paso y las que más tiempo siguen haciendo daño. Han sido muchas las generaciones de recién nacidos allí que han salido con deformaciones por la alta radioactividad que deambula en la zona.

Posiblemente, bueno, casi con total seguridad podríamos decir que son más las desventajas que las ventajas de la utilización de la energía nuclear. Además de que es muy peligrosa, su eliminación completa consta de muchísimos años por lo que convivimos con desechos nucleares que elevan los niveles de toxicidad a los que estamos expuestos. Pero, ¿es posible sustituir esta forma de energía? Es cierto que se están dando pasos para que sean sustituidas por energías mucho más limpias, pero aun estamos lejos de que se sustituya completamente y estaríamos prácticamente hablando de una utopía el que desaparezca esta forma de energía.

A nosotros solo nos queda esperar que no se vuelva a utilizar este tipo de energía, por lo menos, con fines bélicos ya que el problema real de la energía nuclear es que todavía existe un gran desconocimiento acerca de como se comportan las radiaciones y de cómo combatirlas y son muchas las personas que pierden la vida cada vez que una de las Centrales Nucleares falla o cuando se han lanzado las bombas con tecnología nuclear. Os dejo con un frangmento de la carta que Albert Einstein escribió al entonces presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt el 2 de agosto de 1939 hablándole sobre las aplicaciones bélicas de aquella nueva energía...

"Trabajos reciente de E. Ferni y L. Szilard me hacen esperar que el elemento uranio pueda convertirse en una nueva e importante fuente de energía en el futuro inmediato. En el curso de los cuatro últimos meses se ha hecho probable que pueda ser posible establecer una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio. Este nuevo fenómeno conduciría también a la construcción de bombas y es concebible que de esta manera se puedan construir bombas de un nuevo tipo extremadamente poderosas. En vista de esta situación, acaso pueda considerar aconsejable que exista algún contacto permanente entre la Administración y el grupo de físicos que trabajan en reacciones en cadena en Estados Unidos. "

Democracia y "democracia"

Puerta del Sol,  Madrid. abarrotada de Indignados desde el pasado 15 de mayo

Voy a hablar de un tema que, gracias a las sentadas que se están dando en Madrid o en muchas otras ciudades de España como Barcelona, Sevilla o Valencia, se ha puesto de moda. No soy muy partidario de hablar de temas que están de moda ya que creo que no hace falta esperar a que estén de moda para tratarlos y tener una opinión personal. El problema ya estaba ahí antes de que todo esto del 15M llegara a nuestras pantallas, pero bueno esta vez trataré el tema ahora que está en su máxima candencia. Además me parece un tema que merece ser debatido y reflexionado y que espero que pronto todo el mundo llegue a discurrir acerca de él. Como dice el lema de los asentamientos de la también llamada "Spanishrevolution", debemos reaccionar y comenzar a pensar. Lo que muchos dirigentes políticos desearían ahora mismo sería que nosotros no pensáramos porque si pensamos se les puede acabar ese chollo. Pienso, luego molesto. Molestamos a todos los políticos que se han acomodad en sus lugares de trabajo creyendo que están al frente de un pueblo manso que no reaccionará por mucho que se ignore su voz.

Por suerte, y digo suerte por decir algo ya que han sido muchos los que han dado su vida por ella,  la "democracia" es una realidad en España. Pongo democracia entre comillas porque pienso que despues de casi 26 años de las primeras elecciones democráticas post-Franco (No cuento el periodo de la Segunda República Española en la que el sufragio universal estuvo presente ya que fueron muy pocos los años de asimilación, pocos años después estallo la Guerra Civil. No cuento tampoco años anteriores a la Segunda República ya que hasta 1933 no pudo votar la mujer en España y para mí eso tampoco es una verdadera democracia) gran parte del pueblo llano estamos de acuerdo en que esto no es lo que esperábamos de la democracia. No deja de ser una democracia, pero son muchos los matices que nos hacen dudar de que vivamos en una democracia (sin comillas).

En primer lugar el bipartidismo, parece prácticamente una útopia el hecho de que sea otro partido distinto a PP o PSOE los que salgan elegidos en las elecciones. Realmente la verdadera culpa de que esto sea así la tenemos los ciudadanos ya que bastaría con no votar a estos dos para que hubieran alternativas políticas, pero no toda la culpa es de los ciudadanos ya que los medios de comunicación ya se encargan de recordarnos cada día que solo existen dos partidos políticos. Sus programas electorales son los más conocidos y a diario vemos a sus líderes políticos hablar en televisión. Esto crea un panorama desesperanzador para aquel que desea votar a las alternativas políticas ya que sabe casi seguro que su partido no saldrá elegido para gobernar y lo que es peor, crea la sensación de voto inútil y es por eso por lo que muchos optan por votar en blanco o simplemente abstenerse y no ejercer su derecho al voto. El voto se reduce a tan solo dos opciones reales.

Por otro lugar, los políticos dejaron hace mucho tiempo de pensar en lo que realmente deseaba el pueblo y solamente piensan en como comprar al pueblo para seguir al frente del poder. Nos intentan seducir con programas electorales que no llegan a cumplir y solo cuentan con nosotros cuando se acerca la campaña electoral, ahí volvemos a tener un papel fundamental ya que si dejamos de votarles no podrán seguir viviendo de nosotros. Es cuando se acerca la campaña electoral cuando comienzan a cumplirse algunas de las propuestas realizadas en el programa para que veamos lo que han hecho y volvamos a votarles. Mientras tanto no se han acordado de nosotros prácticamente para nada. Tengo que decir que estoy generalizando y generalizar no está bien porque seguro que ahí políticos que siguen creyendo en su trabajo y siguen luchando por hacer las cosas bien y no por enriquecerse, pero el sentimiento general del pueblo es que dejó de creer hace tiempo en esta democracia y cuando llegan las elecciones a muchos les invade un grado de pasotismo de lo que pase en las urnas cuanto menos preocupante. Si los que gobiernan lo hacen mal no escucharán la crítica constructiva de la oposición para intentar llegar al bien común del pueblo, si no que pedirán el voto para que al ser elegidos comiencen a actuar.


Son muchas las soluciones que se proponen como reducir las legislaturas a menos años ya que así podremos eliminar del poder a aquellos que pensemos que no lo han hecho bien en un menor tiempo y así intentarán hacer las cosas bien en un periodo menor de tiempo o la realización de referéndums en temas importantes para el pueblo para que seamos nosotros los que realmente elijamos lo que queremos. La verdadera democracia dice que es el pueblo quien gobierna y simplemente delega en unos representantes políticos por lo que estos deberían tener mucho más en cuenta las opiniones de sus "representados". Da igual las miles de firmas que se recojan para un determinado fin que la mayoría de estas caerán en saco roto y no serán tenidas en cuenta, da igual que cuatro millones de españoles estén en el paro, ellos seguirán con sus grandes sueldos solo por representarnos. Estas son solo una pequeña parte de todas las causas por las que son muchos, cada vez más, los que piensan que vivimos en una "democracia" y no en aquello con lo que soñaron muchos de nuestros abuelos o padres, la verdadera democracia que espero que algún día lleguemos a conocerla de verdad, la llave reside en el pueblo, nosotros tenemos la llave y deben saber lo que pensamos, que sepan que estamos ahí y no vamos a seguir de brazos cruzados mientras hacen cuanto quieren y desean con nosotros. Y debemos tener la esperanza de que pronto llegarán esos dirigentes que vuelvan a hacernos creer en la democracia, eso si, no olvides votarles...

Os dejo con este tema de Ska-P de su disco Lágrimas y Gozos. Atentos a la letra. Espero que les guste y ¡REACCIONEN!

El amor y la pérdida de libertad

Y a esta hora de la mañana yo me pregunto: ¿y qué c...... es el amor? ¿realmente lo sientes cuando crees sentirlo? O tal vez, solo tengamos asociada una reacción química de nuestro cuerpo a la palabra amor. En el amor se puede creer o no, pero si que es cierto que algo sentimos los humanos a lo que llamamos amor y que puede llegar a ser tan fuerte que no quieras nada más en la vida. No sabemos por qué lo necesitamos tanto pero el caso es que lo necesitamos como base de nuestra vida prácticamente. Por definicion el amor es el sentimiento hacia una persona por el que se le desea el bien o se quiere estar con ella, como el que tiene una madre hacia su hijo o el que sienten dos enamorados.

Tal vez nunca os hayais parado a pensar de que el amor lleva consigo mismo una pérdida de libertad de decisión del ser humano. No hablo de la pérdida de libertad que otra persona pueda llegar a imponer sobre ti prohibiéndote ciertas cosas o no dejando que hagas todo aquello que deseabas. Hablo de la pérdida de libertad que tienes cuando estás preso de otra persona por amor, de querer estar con ella todo el tiempo posible y vivir lo que resta de vida con esa persona. Cuando se dice aquello de "el amor es ciego" se habla precisamente de esta pérdida de libertad que experimentamos. Dejamos de actuar con la naturaleza que actuábamos anteriormente y todo gira un poco más en torno a una persona. Cierto es que esta pérdida de libertad es relativa ya que hay personas que la experimentan en un grado muy alto y otros no tan grande, esto es debido a la fuerza del amor que sintamos.

El poeta chileno, Pablo Neruda.

Muchos autores hablan en sus obras de esto que les hablo. Por ejemplo Roberto Iniesta, de Extremoduro en su "Segundo Movimiento" del disco La ley innata compara el amor con una cárcel de la que no puede salir desde que se enamoró de una mujer y en la que sigue preso hasta que desaparezca ese amor de su mente. Otros como Pablo Neruda denotan la tristeza y el cambio que experimentan sus vidas al perder a su amor, un ejemplo es el conocido poema de Neruda, Puedo escribir los versos...

Sea como sea y aún conociendo esta pérdida de libertad seguramente nadie de nosotros cambiaría el amor por nada en el mundo. El ser humano podríamos decir que está en el mundo con el objetivo de encontrar a esa persona con la que prolongar la especie y sus genes y es por eso, por lo que no nos percatamos de esa pérdida de libertad, o, ¿tal vez si? Bueno, da igual, te quiero.

¡Cuidado! Ya está aquí la Tercera Guerra Mundial

Esta mañana mientras comía con mi familia he visto unas imágenes en el telediario en que un avión de guerra despegaba y otra en la que aparecían un grupo de militares. Se lo he comentado a mi primo y le he preguntado ¿Qué pasaría si estallase la Tercera Guerra Mundial? A partir de ahí hemos estado hablando y es lo que me ha inspirado para volver a escribir por aquí. Es un tema que ya me había planteado muchas veces, pero especialmente en los últimos meses tras descubrir una canción de Sabina que hablaba sobre el estallido de una nueva guerra a nivel internacional y decía aquello de "¿Qué ganas con ahorrar? Si vamos a volar por los aires en la Tercera Guerra Mundial"

Tema perteneciente al disco Ruleta Rusa (1984)

Repasemos un poco los antecedentes de las dos anteriores guerras mundiales. En la primera guerra mundial se comenzó a innovar en armas, pero todavía habían ejércitos que combatían a caballo. En la segunda guerra mundial el salto de tecnología armamentística es impresionante, llegan los primeros aviones de guerra y los buques mejoran mucho para ser todavía más peligrosos al igual que las armas. Además el ser humano da un paso adelante en cuanto a autodestrucción y lanza dos bombas atómicas en las famosas Hiroshima y Nagasaki. Entonces, después de ver esta evolución de la primera a la segunda guerra y contando que solo pasan unos 20 años entre ambas guerras, ¿hasta dónde llegaría una Tercera Guerra Mundial, sabiendo que han pasado unos 65 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial?

Hoy a principios de 2011 sabemos que las armas utilizadas en aquellas guerras y sobre todo en la primera, han quedado ya anticuadas para lo que hoy en día se mueve en temas armamentísticos. Sabiendo la destrucción que causaron aquellas bombas atómicas y las consecuencias, que todavía hoy sufren en Japón por culpa de las radiaciones de las bombas, podríamos decir que ya hoy en día una bomba podría destruir el mundo y poner fin al paso del ser humano por la Tierra, convirtiéndonos así en la primera especie conocida terrestre que se ha autodestruido.

Ya durante la Guerra Fría entre la extinta URSS y los Estados Unidos pudo haber llegado la autodestrucción humana ya que ambas potencias se enzarzaron en una disputa por ver qué potencia era más poderosa en todos y cada uno de los aspectos, ero donde más dinero emplearon fue en armamento y si EEUU sacaba un arma, la URSS lo hacía más potente y viceversa. Así hasta que llegaron a tener ambas potencias un armamento impresionante que llegaron a estar apuntados en dirección al enemigo, nada faltó para que una guerra hubiera comenzado y nadie sabe como hubiera acabado.

También son muchas las imágenes que nos llegan desde países como Corea del Norte en la que se realizan desfiles armamentísticos con tecnología nuclear para demostrar al mundo lo poderosos que son y que tienen al mundo en sus manos. Estos desfiles, también llamados ensayos nucleares son como una amenaza a todo el mundo, una manera de decirle a las demás potencias que son capaces de destruir el mundo y que no les falta "valentía" para hacerlo. Así se ganan un respeto en el tablero mundial a costa de una política del miedo. Aunque no son los únicos que realizan estos ensayos.

En menos de 100 años habremos pasado de una guerra en la que ambos ejércitos se situaban frente a frente para luchar cuerpo a cuerpo a lo que ahora sería una guerra "a distancia" en la que con tan solo pulsar un botón puedes destruir la ciudad del enemigo o el país incluso. El selecto grupo de "peces gordos" que mandan por encima de nosotros, puede jugar a su antojo y sin consecuencia alguna con todas y cada una de nuestras vidas. A ellos que les importa que mañana tengas que madrugar para trabajar, en cualquier momento pueden hacer volar todo. Solo nos queda esperar que no haya una Tercera porque tal vez esa guerra ya no aparezca en los libros de texto.

Felicidad y conocimiento

El otro día me puse a echar un vistazo a mis trabajos de este año y me encontré con esta disertación que tuvimos que realizar para la clase de filosofia y que me apetece rescatar para el blog.

 

¿El conocimiento puede conducir a la felicidad?

Esta es una pregunta que muchos se han preguntado desde tiempos remotos. Intentaré darle una respuesta bajo mi punto de vista e intentaré que, al menos, os haga reflexionar acerca de la cuestión.

¿Está la felicidad relacionada con el conocimiento? ¿Nos lleva, realmente, el conocimiento a encontrar la felicidad?

Por definición, llamamos conocimiento al conjunto de información almacenada mediante la experiencia o aprendizaje o a través de la introspección y llamamos felicidad al estado de ánimo caracterizado por dotar a la personalidad de quien la posee de un enfoque del medio positivo y un estado de paz interior muy grande. Podríamos decir que la ignorancia es lo contrario al conocimiento y la tristeza lo contrario a la felicidad.

La felicidad, tal vez sea lo más deseado por el humano en esta vida ya que al fin y al cabo es el resultado de muchos aspectos diferentes de la vida ya sean amorosos, económicos, deportivos, laborales etc. En definitiva todo aquello que entra en nuestra vida y nos influye en nuestro estado de ánimo, se podría decir que es casi el objetivo de nuestras vidas, ser feliz. Pero no siempre el que estos puntos de la vida vayan bien supone la felicidad, hay quien es feliz teniendo una vida de lo más desafortunada.

Hay quien piensa que la felicidad se alcanza con el conocimiento, lo basan en que el ser humano es feliz en proporcionalidad a lo que sabe. El conocer todo lo que nos rodea nos lleva a estar más preparados ante los malos momentos y saber defendernos de ellos. Las personas más inteligentes suelen sentirse bien consigo mismas y satisfechas al ver que comprenden las cosas que se les han planteado y tienden a ser más seguros ya que prácticamente no le temen a nada ya que conocen de antemano, aquello que pueda aparecerles en su camino hacia la felicidad. El hecho de ser ignorante hace más vulnerable al ser humano ante ciertos obstáculos de la vida.

Pienso que esta forma de pensar no es correcta, no sé es más feliz cuanto mas se sepa. La felicidad está en otras cosas que no están relacionadas con el saber. Es cierto que el conocimiento nos hace estar más preparados ante las adversidades y, por lo tanto, podemos defendernos de ellas con mayor facilidad, lo cual no quiere decir que uno sea más feliz por ello. También, es cierto que las personas que saben más tienden a ser más seguras. Esta seguridad se la da el ver que todo el medio en el que viven lo conocen y lo manejan, se mueven mejor por el mundo con mayor previsión ante todo. Y, por supuesto, el ser ignorante hace al ser humano más vulnerable ya que no tiene la capacidad que te otorga el conocimiento de prepararte ante los malos tragos.

Para mi, la felicidad no está en aquello que sepamos. Se puede ser muy feliz dentro de una ignorancia, el simple hecho de desconocer ciertas cosas, te hace despreocuparte de ellas y pensar que todo es bonito. Por ejemplo en una pareja tu mujer te es infiel y tú no lo sabes y eres totalmente feliz, ahora bien, si nos enteramos de la infidelidad ya no seremos tan felices puesto que, nos habremos enfrentado a la cruel realidad. El vivir en una ignorancia puede llevarnos a conseguir la felicidad. Una felicidad en muchos casos, basada en algo inexistente, pero ese es otro tema. Eso si, a todo el mundo le gustaría tener conocimiento de las cosas que ocurren a su alrededor, pero si no se tiene todo tiende a ser de color de rosa.

Por otro lado, no es más feliz un chico que tiene 3 carreras universitarias que otro que trabaja en la minería. Puede que el de las 3 carreras sea más feliz que el minero, pero no será más feliz por el hecho de tener más conocimientos, es algo independiente. No por tener más conocimiento se es más feliz. Es más, podría llegar a decir que cuanto menos sabemos más felices somos.

Ahora bien, el hecho de tener más conocimientos si te hace más libre ya que conoces más opciones y más formas de moverte ante situaciones y puedes elegir entre ellas, mientras que, el ignorante probablemente, vera menos opciones y serán las únicas que podrá elegir.

Por lo tanto, ¿está la felicidad relacionada con el conocimiento? No, no tienen porque estar relacionados ambos términos.

Como conclusión: el conocimiento, para mí, no lleva a la felicidad en ningún caso, aun así, prefiero malo conocido que bueno por conocer. Creo que debemos intentar saber todo lo que podamos y conseguir la felicidad en cosas que realmente sean ciertas y de las que tengamos conocimientos para no llevarnos desilusiones por creer en cosas que no sabemos si realmente son así sino que, al ignorarlas presuponemos que son así. La pregunta ya es, ¿prefieres vivir en una felicidad dentro de la ignorancia o ser infeliz por conocer demasiadas cosas?

The Dark Side of the War

Estos últimos días en clase hemos estado viendo la película/documental Vals con Bashir, película que me ha motivado para escribir en el blog.

Para empezar, comenzaré diciendo que en la película se nos muestra una cara muy distinta a la que normalmente nos enseñan las películas bélicas. Aquello del héroe de guerra y demás acciones épicas no las encontraremos aquí. Vals con Bashir es una película más bien orientada al mundo del documental ya que recoge los diferentes testimonios de los amigos del director Ari Folman que le van ayudando a recordar momentos que él mismo vivió en la guerra de Líbano de 1982 y que tal vez su memoria no ha querido recordar.

 Me sorprende como los soldados, en su mayoría jóvenes, en casi todo momento de la acción no saben muy bien a dónde ni a quién disparan, la gran parte de las veces, disparan por miedo a la muerte. El mismo Ari Folman lo reconoce y además nos dice que después de 2 años de adiestramiento no estaba capacidtado para llevar a cabo misiones de guerra. Lo cierto es que Ari era muy joven cuando fue a la guerra, tan solo 19 años. Estos soldados son casi convertidos en máquinas de matar, que matan por no ser matados y luego se dan cuenta de lo que han hecho y después de cada muerte, el silencio. El silencio de la muerte que llega cuando no se sabe muy bien porque se mata. Especialmente sobrecogedora la última escena de la película en la que nos enseñan unas imágenes, esta vez reales, de la masacre de Sabra y Chatila y de nuevo el sonido de la película se detiene y vuelve el silencio de la muerte.

En la película se ve claramente como absolutamente todos están en peligro de morir y que solo el azar será quien pondrá la bala en tu compañero o en tí. y la facilidad con la que puedes morir o quedar herido de por vida.

No obstante, el dolor o las heridas físicas no son las únicas a las que estos soldados están expuestos ya que hay una gran posiblidad de sufrir daños psicológicos despues de bombardear ciudades, fusilar enemigos o matar inocentes. Posiblidad de daños psicológicos que se engrandece cuando la edad de estos soldados no sobrepasa la de 20 años en su mayoría. Pero no solo las personas son los objetivos de estos soldados, también son ordenados a hacer todo tipo de destrozas. Por poner un ejemplo, en la película nada más empezar un amigo de Ari recurre a él para pedirle ayuda ya que desde hace casi dos años no deja de soñar con 26 perros que le persiguen todas las noches en sus sueños. Estos sueños provienen de una misión en la que su regimiento tuvo que asaltar un pueblo y los perros eran quienes avisaban al pueblo del peligro de los soldados por lo que al amigo de Ari le ordenan que acabe con estos 26 perros, 26 disparos que recordará para siempre como una enorme herida y remordimientos en su mente.

Lo ideal sería que hechos como este no se repitieran de nuevo, pero nada más hay que echarle un vistazo al telediario para ver que se siguen repitiendo constantemente enfrentamientos ya sea entre estados o enfrentamientos internos. El ser humano continúa su asombrosa autodestrucción y es más que una utopía pensar en un mundo sin guerras.

Ficha técnica

Título: Vals con Bashir

Título original: Waltz with Bashir

Dirección: Ari Folman

Guion: Ari Folman

Música: Max Richter

Montaje: Nili Feller

Año: 2008

Duración: 90 minutos

País: Israel

Género: Documental, biografía, animación.

Estudio: Bridgit Folman Film Gang, Golen Distribución

Distribución: Sony Pictures Classics

Presupuesto: 2.000.000 $

Recaudación: 8.107.724 $

Fecha de estreno

España: 20 de Febrero 2009

Reino Unido: 21 de Noviembre 2008

Argumento

En el año 1982, Ari Folman fue a los 19 años soldado de infantería en las Fuerzas de Defensa de Israel. En 2006, se reúne con un amigo que hizo en su período de servicio militar, quien le cuenta que sufre numerosas pesadillas que parecen estar relacionadas con algo que sucedió en la Guerra del Líbano de 1982. Folman, que también participó en dicha guerra, se sorprende de no recordar nada de ese período. Al cabo de unas horas, le viene una flash sobre la noche de la masacre de Sabra y Chatila, siendo la primera imagen que logra ver, aunque duda sobre la veracidad de la misma. Dicha imagen empezará a volver a su cabeza cada vez con más frecuencia sin poder a llegar a descifrarla, donde aparece él y sus amigos de la unidad bañándose en la orilla del mar en Beirut, mientras caen bengalas suavemente iluminando la oscura noche, dejando a la vista los edificios destrozados cercanos a la playa. Folman se apresura a reunirse con otro amigo suyo con quien sirvió en el Líbano, quien le aconseja que investigue lo que pasó hablando con sus antiguos compañeros para ver si puede recuperar su memoria sobre los hechos allí ocurridos.

La finalidad de la vida

A estas alturas de año posiblemente ya os habreis dado cuenta de lo difícil que es continuar con las propuestas que os hicisteis para el nuevo año. Y eso que solo llevamos sobre 40 días consumidos en 2011. Es muy habitual en nuestra sociedad el intentar conseguir algo para el nuevo año, el ponerse a prueba coincidiendo con la entrada de un nuevo periodo de tiempo y aferrándose en muchas ocasiones a aquello de "año nuevo, vida nueva".

El ser humano casi siempre ha basado su vida en alcanzar las metas que pretendía y es necesidad humana el vivir con el fin de algo. El hombre necesita saber que vive para algo, o al menos centrar sus esfuerzos en algo que le aportará algo bueno ya que es de las pocas maneras de poder continuar adelante sin que llegue la angustia existencial. Es por eso que muchas religiones tienen beneficios para el hombre porque le dan sentido a una vida que, en algunos casos, no lo tenía y en el caso de la religión cristiana la persona centra todos sus esfuerzos durante la vida en ser buena persona y tratar bien al prójimo para, de esta manera poder llegar al cielo según los actos realizados en vida. Si has sido bueno irás al cielo y si has sido malo al infierno. La creencia o no de la religión es otro tema, pero lo que si se puede decir es que el creer en una religión,  siempre que esta se base en hacer el bien, no aportará nada malo a la persona ni a su alrededor ya que el mensaje de fondo es bueno.

Creo que es algo importante el plantearse metas en la vida, pero no debemos priorizarlas ante todo, es bueno tenerlas ya que le dan un objetivo a la existencia, pero no todo debe ser centrado en esa meta ya que si fallamos en la búsqueda de ese objetivo, nos encontraremos con un gran vacio y una decepción personal muy grande. Lo mejor que podemos hacer es vivir el día a día y dejar que sean las metas quienes vayan viniendo a nuestra vida. Debemos pensar en el futuro, entendiendo el pasado y aprovechando el presente. ¿Cuáles son las metas en tu vida?